Je vais encore m'en prendre aux médias, mais cette fois pas de manière anonyme, et je le regrette car la femme est plutôt sympathique.

D'une façon générale je regarde ses journaux du week-end avec plaisir et intérêt, mais ce dimanche je me demande quelle mouche l'a piquée ?

 Qu'elle coupe la parole du Premier Ministre à maintes reprises c'est lassant. Mais c'est dans l'habitude des journalistes. Passe encore !

 Qu'elle se fasse l'avocat du diable en ne parlant que des personnes qui manifestent alors que Dominique de Villepin lui explique qu'il écoute aussi ceux qui ne manifestent pas et qui veulent étudier et travailler. Cela me gêne déjà plus.

Enfin, qu'elle conclut, son « interrogatoire » en parlant de la semaine à venir, pleine de risque de dérapages, par la formule : « ça va être passionnant » me met hors de moi.

De qui se moque t-on ?

 Les personnes qui critiquent Nicolas SARkOZY, à longueur de temps, le connaissent-elles vraiment ? Comme un certain nombre, je l'ai vu grandir "en politique" parce que j'habite dans la commune dont il était le Maire. Il est d'une simplicité et d'une courtoisie extrême. C'était un plaisir de le rencontrer, de se saluer et de passer un moment ensemble à parler de choses et d'autres, sur le trottoir, dans une rue ou sur une avenue. Vous objecterez que c'était son métier que de s'entretenir avec ses concitoyens, ses électeurs qui plus est ! Certes, mais il y a manière et manière de le faire. A l'époque, déjà, jeune Maire, il ne comptait pas son temps et la lumière brillait tard le soir dans son bureau. Il recevait ses concitoyens, sans rendez-vous, tous les vendredis le matin, même du temps où il était  le Ministre du Budget du Premier Ministre Edouard Baladur. En plusieurs occasions j'ai été obligé de solliciter son intervention pour des problèmes liés à la municipalité. Si c'était légal et possible, la question était résolue dans les délais les plus courts. Si ça n'était pas possible, et surtout pas légal, la fin de non recevoir était immédiate. Ministre, j'imagine qu'il n'a pas changé car il disait déjà ce qu'il pensait et faisait ce qu'il disait. Il n'avait pas, pardon, il n'a pas la "langue de bois". Les médias, les socialistes, un certain nombre d'artistes -pas des plus malheureux- lui reprochent des mots, qui figurent dans le dictionnaire. Pourquoi un ministre n'aurait-il pas le droit de les employer, surtout s'ils lui sont suggérés par les personnes qu'il rencontre et qui subissent les "individus" en question. Attention, j'utilise un terme qui est lui aussi dans le dictionnaire, mais dont je ne suis pas sûr  que l'on ne pourra pas me  reprocher un jour ou l'autre de l'avoir employé. Avec moi il ne les a jamais utilisés. "Kärcher", c'est un outil moderne qui peut nettoyer mieux et plus vite q'un tuyau d'arrosage. Le mot ne figure pas au dictionnaire c'est vrai -en plus c'est une marque - et le terme a été suggéré, là encore par des locataires des cités. J'ai déjà entendu cette expression, pardonnez moi - mesdames - cette fille c'est un vrai "frigidaire". Frigidaire c'était une marque et maintenant c'est un mot dans le dictionnaire. Alors ! ...

Une Chose est certaine. S'il fait acte de candidature -Nicolas- à l'UMP et qu'il est choisi par les adhérents, Je voterais pour lui aux présidentielles. J'aurais voulu écrire "voterai" malheureusement mes maîtres, quand j'étais petit, m'ont appris autrement. La génération "Chirac" - c'est la mienne - a fait son temps, elle devrait savoir, non pas laisser mais donner la place aux plus jeunes, pour l'avenir de nos enfants et petits-enfants.

Mes photos sont libres de droits, vous pouvez les copier

Convention : Femmes libres et égales

Quel tonus ont toutes ces femmes, jeunes ou moins jeunes – pas d’âge canonique – en disant haut et fort ce qu’elles pensent, ce qu’elles veulent, mais aussi ce q’elles ont fait, souvent sans s’apercevoir qu’elles étaient « traitées » autrement que les hommes. Si j’ai bien compris, la prise de conscience de cette différence, pour certaines, est venue tard dans leur parcours professionnel. Mieux vaut tard que jamais ! Cela permet de faire évoluer les mentalités, mais à mon sens il faudra du temps…Les hommes, s’ils le redoutent, ne doivent pas craindre le « matriarcat » pour demain.

La salle était une assemblée de femmes. Les hommes habituellement en majorité étaient très peu nombreux.

J’ai même trouvé que les élus (hommes) se faisaient très discrets. Une fois n’est pas coutume ! Sans doute voulaient-ils laisser  leurs homologues femmes « libres »à défaut d’être égales.